Auf dem G8-Gipfel in Camp David erklärte US-Präsident B. Obama, "der Frieden in Syrien gehe nur mit einem Sturz oder dem Rücktritt Assads einher"
Quelle: http://www.deutsch-tuerkische-nachrichten.de/2012/05/453676/g8-gipfel-obama-will-assad-sturz-auch-ohne-russland/
Interessant wird diese Aussage vor allem in Verbindung mit dem vorherigen Satz:
“Obama versicherte, alle G8-Staaten stünden hinter dem Plan des Waffenstillstands der UN.”
Wenn alle G8-Staaten hinter dem Annan-Plan stehen, aber Frieden in
Syrien nur durch den Sturz Assads erreicht werden kann – dann müsste
entweder dieser Sturz im Annan-Plan festgeschrieben sein, oder aber man
will diesen Frieden gar nicht und der Annan-Plan hat in der Tat
eigentlich ein ganz anderes Ziel (siehe dazu: "Die höchst einflussreiche Brookings Institution (eng verbandelt mit den Rockefellers) gibt zu, dass der Annan-Plan für Syrien nur eine Finte war, um Zeit zu schinden und die ineffizienten Terrorgruppen der NATO zu reorganisieren. Weiterhin sollte ein Vorwand geschaffen werden, um eine von der NATO geschützte
sichere Zone einzurichten, von wo aus die Terrorangriffe ausgeführt
werden können. In dem kürzlich herausgegebenen Bericht “Assessing Options for Regime Change” stellt Brookings fest: …” http://www.politaia.org/terror/think-tank-brookings-krieg-in-syrien/)
Keine Kommentare:
Kommentar veröffentlichen