"Liebe Leute, Baschar al
Assad ist zu bewundern, mit welcher Nonchalance er mit den Fragen
umgeht. Dieser Kerl hat sein Bewusstsein durch die Krise gestärkt, was
jeder beim lesen entdecken kann. Und er ist ein sehr kluger Kopf, der
nicht so schnell ein X für ein U ansieht ..
Unsere Ösi BILDZeitung(KRONE) titelte heute:
- der Mann hat NICHTS dergleichen
gesagt! Wie ihr euch gleich selbst überzeugen könnt. Aber daß kennen
wir eh schon, aus dem Kontext reißen ist beliebt ..
PS.: Die Ansprache zu Beginn ist fürs TV Publikum gedacht. Das Video selbst ist ganz am Ende eingebettet.
Al-Manar: Im Namen
Allah, des Mitleidsvollen, des Barmherzigen. Assalamu Alaikum. Das
Blutvergießen in Syrien geht unvermindert weiter. Das ist die einzige
Konstante, über die es wenig Unstimmigkeit zwischen denjenigen gibt, die
gegenüber dem syrischen Staat loyal sind, und denjenigen die sich ihm
entgegenstemmen.
Jedoch gibt es keinen
Übereinstimmungsbereich über die anderen Konstanten und Details, der
zwei Jahre dauernden, gegenwärtigen Krise. Zurzeit wurde sehr viel über
den nahe bevorstehenden Fall der Regierung gesagt. Fristen wurden
gesetzt und verpasst; und alle jene Wetten wurden verloren. Heute sind
wir hier im Herzen von Damaskus, die Gastfreundschaft eines Präsidenten
genießend, der eine Quelle der Betroffenheit, vieler seiner Gegner
geworden ist, die noch außer Stande sind, die Gleichungen zu verstehen,
die ihre Berechnungen zerstörten und seine Entfernung aus der syrischen
politischen Szene verhinderten. .
Dieses unangenehme und
unerwartete Ergebnis für seine Gegner, warf ihre Schemas und Anschläge
um, weil sie eine selbstverständliche Frage nicht in Betracht zogen: was
geschieht, wenn die Regierung nicht fällt? Und wenn Präsident Assad die
syrische Szene nicht verlässt? Natürlich gibt es keine klaren
Antworten; und das Ergebnis ist mehr Zerstörung, Tötung und
Blutvergießen. Heute ist die Rede von einem Scheideweg für Syrien. Die
syrische Armee hat sich von der Verteidigung wegbewegt um anzugreifen,
einen Erfolg nach einem anderen erreichend. Auf einem parallelen Niveau
erschütterten stagnierende, diplomatische Diskussionen über die Genf 2
Konferenz, die ein wiederkehrendes Thema, in den Verlautbarungen aller
Parteien wurde.
Es gibt viele Fragen, die
Antworten brauchen: politische Lösungen, auf die Militärische Option
zurückgreifen, um das Ergebnis, der direkten Störung, des israelischen
Feindes in der gegenwärtigen Krise, mit dem Kurs von Ereignissen, welche
die neuen Gleichungen auf den Golan Höhen betreffen zu entscheiden, das
Verhältnis zu den Gegnern und zu den Freunden. Wie ist der Plan der
syrischen Führung für einen Weg aus einer komplizierten und gefährlichen
Krise, deren Implikationen angefangen haben sich in die Anliegerstaaten
zu ergießen? Es ist unser großes Vergnügen heute Abend, um diese Fragen
dem Präsidenten von Syrien, H. E. Bashar al-Assad zu stellen. Assalamu
Alaikum, Herr Präsident.
Präsident Assad: Assalamu Alaikum. Sie sind herzlich in Damaskus willkommen.
Al-Manar: Herr
Präsident, wir sind im Herzen des Volkspalastes, zweieinhalb Jahre in
der syrischen Krise. Damals war die Wette, dass der Präsident und sein
Regierung, innerhalb von Wochen gestürzt würden. Wie haben Sie es
geschafft, die Anschläge Ihrer Gegner und Feinde zu vereiteln? Was ist
das Geheimnis hinter dieser Standhaftigkeit?
Präsident Assad:
Es gibt mehrere beteiligte Faktoren. Einer ist der syrische Faktor, der
ihre Absichten zunichte machte; der andere Faktor bezieht sich auf
diejenigen, die hinter diesen Szenarien stehen und sich am Ende selbst
besiegen, weil sie Syrien nicht kennen oder die Situation nicht im
Detail verstehen. Sie fingen mit dem Ausrufen der Revolution an, aber
eine echte Revolution verlangt greifbare Elemente. Sie können keine
Revolution schaffen, indem Sie einfach Geld bezahlen. Als diese
Annäherung scheiterte, arbeiteten sie mit sektiererischen Slogans, um
eine Front innerhalb unserer Gesellschaft zu erschaffen. Wenn sie auch
im Stande waren,bestimmte Zonen der syrischen Gesellschaft zu
infiltrieren, in Zonen der Ignoranz und wo Mangel an Bewusstsein
herrscht einzusickern, die in jeder möglichen Gesellschaft existieren,
waren sie dennoch nicht in der Lage, diese sektiererische Abteilung zu
schaffen.
Wären sie erfolgreich gewesen,
wäre Syrien von Anfang an zerteilt worden. Sie fielen auch in ihre
eigene Falle, indem sie versuchten, den Begriff zu promoten, dass es ein
Kampf um die Macht war, aber kein Kampf um die nationale Souveränität
aufrechtzuerhalten. Keiner wird kämpfen, selbst Märtyrer nicht, um die
Macht für irgendjemanden anderen zu sichern.
Al-Manar: Im Kampf um
das Heimatland scheint es, dass die syrische Führung, nach nun
zweieinhalb Jahren Fortschritte auf dem Schlachtfeld macht. Und hier,
wenn ich Sie fragen darf, warum haben Sie beschlossen, sich von der
Verteidigung wegzubewegen, um nun anzugreifen? Und denken Sie nicht ,
dass Sie sich beim Treffen der Entscheidung, zum Angriff überzugehen
verspäteten und folglich schwere Verluste übernommen haben, wenn wir
Al-Kuseir als Beispiel nehmen.
Präsident Assad:
Es ist keine Frage der Verteidigung oder des Angriffs. Jeder Kampf hat
seine eigene Taktik. Vom Anfang an befassten wir uns mit jeder
Situation, nicht allein von einer militärischen Perspektive aus. Wir
haben auch die sozialen und politischen Aspekte ebenso einbezogen-
viele Syrier ließen sich am Anfang irreführen, und es gab viele
freundliche Länder, die die innere Dynamik nicht verstanden. Deine
Aktionen werden sich unterscheiden, je nachdem, wieviel Konsens es über
ein bestimmtes Thema gibt.
Es gibt keinen Zweifel, dass,
während sich die Ereignisse entfaltet haben, sind die Syrier im Stande
gewesen, die Situation besser zu verstehen, und was wirklich auf dem
Spiel steht. Das hat den Streitkräften geholfen ihre Aufgaben besser
auszuführen und Ergebnisse zu erreichen. Also, was jetzt geschieht, ist
nicht eine Verschiebung in der Taktik, von der Verteidigung, um
anzugreifen, sondern eher eine Verschiebung im Gleichgewicht der Macht
für die Streitkräfte.
Al-Manar: Was hat den
Ausschlag gegeben? Syrien wird dafür kritisiert, die Hilfe von
ausländischen Kämpfern anzunehmen, und um völlig aufrichtig zu sein, es
wird gesagt, dass die Hisbollah-Kämpfer ihre Unterstützung verlängern.
In einem vorherigen Interview sagten Sie, dass es 23 Millionen Syrier
gibt; wir brauchen keine Hilfe von irgendjemandem. Was tut die Hisbollah
in Syrien?
Präsident Assad:
Der Hauptgrund dafür, das sich das Gleichgewicht verschoben hat, ist
die Meinungsänderung von Leuten, in den Bereichen der bewaffneten
Gruppen, die nicht unbedingt aufgrund mangelndem Patriotismus ihrerseits
mitmachten, sondern weil sie getäuscht wurden. Sie wurden dazu gebracht
zu glauben, dass es eine Revolution gegen die Mängel des Staates gab.
Das hat sich geändert; viele Personen haben diese Terroristengruppen
verlassen und sind zu ihren normalen Leben zurückgekehrt.
Bezüglich, was über Hisbollah
und die Teilnahme von ausländischen Kämpfern, neben der syrischen Armee
gesagt wird, ist das ein ungeheuer wichtiges Problem und es hat mehrere
Faktoren. Jeder dieser Faktoren sollte klar verstanden werden.
Hisbollah, die Schlacht bei Al-Qseir und des jüngsten israelischen
Luftschlags – diese drei Faktoren können nicht isoliert von den anderen
betrachtet werden, sie sind alle Teil des gleichen Problems. Seien wir
ehrlich.
In letzten Wochen, und besonders
nach der Rede von Hasan Nasrallah, haben arabische und ausländische
Medien gesagt, dass Kämpfer von Hisbollah in Syrien kämpfen, um den
syrischen Staat , oder, um ihre Wörter zu verwenden, “das Regime” zu
verteidigen. Logisch gesehen, wenn die Hisbollah, oder der Widerstand,
Kämpfer sendet um Syrien verteidigen zu wollen, wie viel könnten sie –
einige hundert, eintausend oder zweitausend senden? Wir sprechen über
eine Schlacht, in der Hunderttausende von syrischen Truppen beteiligt
sind, gegen Zehntausende von den Terroristen, wenn nicht mehr, wegen des
ständigen Zustroms an Kämpfern aus den benachbarten Anrainerstaaten und
fremden Ländern, die diese Terroristen unterstützen.
Klarerweise, die Zahl von
Kämpfern, welche die Hisbollah beitragen könnte, um den syrischen Staat
in seinem Kampf zu unterstützen, würden im Vergleich zur Zahl von
syrischen Soldaten, die mit den Terroristen kämpfen, nur ein Tropfen im
Ozean sein. Auch die riesengroße Weite Syriens in Betracht ziehend,
werden diese Zahlen weder einen Staat, noch ein “’Regime” schützen. Das
ist die eine Perspektive.
Von einer anderen Sicht aus
gesehen, wenn sie sagen, dass sie den Staat verteidigen, warum jetzt?
Die Kämpfe fingen 2011, nach dem Ramadan an und eskalierten 2012, im
Sommer 2012, um genau zu sein. Sie fingen den Kampf an, um Damaskus "zu
befreien" und setzten zur Stunde X, ein erstes Mal, ein zweites und
ein drittes Mal an; die vier Generäle wurden ermordet, mehrere Personen
flohen aus Syrien, und viele Menschen glaubten, dass das die Zeit reif
war, daß der Staat zusammenbrechen würde. Er tat es nicht.
Dennoch, während aller dieser
schweren Zeiten ging die Hisbollah nie dazwischen, also warum würde sie
jetzt intervenieren? Noch wichtiger ist, warum haben wir Hisbollah
nicht in Damaskus und Aleppo kämpfen gesehen? Die bedeutenderen Kämpfe
sind in Damaskus und in Aleppo, nicht in Al-Qseir. Al-Qseir ist eine
kleine Stadt in Homs, warum haben wir Hisbollah nicht in der Stadt von
Homs gesehen?
Klar, alle diese Annahmen sind
ungenau. Sie sagen, dass Al-Qseir eine strategische Randstadt ist, aber
alle Grenzen sind für die Terroristen strategisch, um Waffen für ihre
Kämpfer einzuschmuggeln. Also, alle diese Behauptungen haben nichts mit
der Hisbollah zu tun. Wenn wir das Ächzen und Stöhnen der arabischen
Medien in Betracht ziehen, die Erklärungen von arabischen und
ausländischen Beamten kolportieren, auch Ban Ki-Moon äußerte sich
besorgt über die Hisbollah in Al-Qseir- – all dies ist für das Ziel des
Unterdrückens und um den Widerstand zu ersticken. Es hat nichts, mit dem
Verteidigen des syrischen Staates zu tun. Die syrische Armee hat
bedeutende Ergebnisse in Damaskus, Aleppo, dem ländlichen Damaskus und
vielen anderen Gebieten erzielt; jedoch haben wir nicht dasselbe Jammern
gehört, wie wir in Al-Qseir hörten.
Al-Manar: Aber Herr
Präsident, die Natur des Kampfs, den Sie und Hisbollah in Al-Qseir
führen, scheinen Ihren Kritikern einen sicheren Korridor zu nehmen, der
das Küstengebiet mit Damaskus verbindet. Folglich, wenn Syrien geteilt
werden sollte, oder wenn geografische Änderungen beachtet werden
sollten, würde das für einen Alawitischen Staat den Weg ebnen. Also, was
ist die Natur dieses Kampfs, und wie ist er verbunden mit dem Konflikt
mit Israel.
Präsident Assad:
Erstens werden die syrischen und libanesischen Küstengebiete nicht
durch Al-Qseir verbunden. Geografisch ist das nicht möglich. Zweitens
würde niemand einen Kampf führen, um in Richtung einer Trennung zu
gehen.
Wenn Sie die Trennung wählen,
gehen Sie an dieses Ziel heran, ohne Kämpfe im ganzen Land zu führen,
nur um in eine besondere Ecke gestoßen zu werden. Die Natur des Kampfs
zeigt nicht an, dass wir auf Trennung, sondern eher das Gegenteil
zugehen, damit stellen wir sicher, dass wir ein vereinigtes Land
bleiben. Unsere Vorfahren wiesen die Idee von der Trennung zurück, als
die Franzosen dies, während ihrer Besetzung Syriens vorschlugen, weil
sie sich seinerzeit der Folgen sehr bewusst waren.
Ist es möglich oder sogar
nachvollziehbar, dass Generationen später, wir, ihre Kinder, weniger
bewusst oder aufmerksam sind? Wieder sind der Kampf in Al-Qseir und das
ganze Beklagen danach mit Israel verbunden. Das Timing des Kampfs in
Al-Qseir, wurde mit dem israelischen Luftangriff synchronisiert. Ihr
Ziel ist, den Widerstand zu ersticken. Das ist dieselbe alte Kampagne,
die verschiedene Formen annimmt. Was jetzt wichtig ist, ist nicht
al-Qseir als eine Stadt, aber die Grenzen; sie wollen den Widerstand vom
Land und vom Meer ersticken. Hier wirft sich eine Frage auf – einige
haben gesagt, dass der Widerstand dem Feind ins Gesicht sehen und
folglich im Süden bleiben sollte.
Das wurde am 7. Mai 2008 gesagt,
als einige von Israels Agenten im Libanon , am Kommunikationssystem des
Widerstands herumzubasteln versuchten; sie behaupteten, dass der
Widerstand seine Waffen nach innen wendet. Sie sagten dasselbe Ding über
die syrische Armee; dass die syrische Armee an den Grenzen mit Israel
kämpfen sollte. Wir haben sehr klar gesagt, dass unsere Armee mit dem
Feind kämpfen wird, wo auch immer es ist. Wenn der Feind im Norden ist,
bewegen wir uns nach Norden; dasselbe gilt, wenn der Feind aus dem Osten
oder dem Westen kommt. Das ist auch der Fall für die Hisbollah. So
besteht die Frage darin, warum ist die Hisbollah auf den Grenzen,
innerhalb Libanons oder innerhalb Syriens aufmarschiert? Die Antwort
ist, dass unser Kampf, ein Kampf gegen den israelischen Feind und seine
Vertretungen innerhalb Syriens oder innerhalb Libanons ist.
Al-Manar: Herr
Präsident, wenn ich nach Israels Beteiligung an der syrischen Krise,
durch den neuen Luftangriff gegen Damaskus fragen dürfte. Israel fügte
sofort bestimmte Nachrichten an diesen Luftangriff bei, behauptend, dass
es Eskalation nicht will oder nicht vorhat, sich in der syrischen Krise
einzumischen. Die Frage ist: Was will Israel und welche Art von
Einmischung?
Präsident Assad:
Das ist genau mein Punkt. Alles, was im Moment geschieht, ist in erster
Linie, der Erstickung des Widerstands gewidmet. Israels Unterstützung
der Terroristen war zu zwei Zwecken. Das erste ist, den Widerstand zu
ersticken; das zweite soll die syrischen Luftverteidigungssysteme in
Stücke schlagen. Es interessiert sich für nichts anderes.
Al-Manar: Herr
Präsident da Israels Ziele klar sind, wurde der syrische Staat für seine
gedämpfte Antwort kritisiert. Jeder erwartete eine syrische Antwort und
die syrische Regierung gab an, dass sie sich das Recht vorbehält, zur
passenden Zeit und an geeigneter Stelle zu antworten. Warum kam die
Antwort nicht sofort? Und genügt es aufgrund einer älteren Quelle zu
sagen, dass Raketen auf den israelischen Feind gerichtet wurden und dass
irgendein Angriff sofort vergolten wird, ohne dazu einen Armeebefehl zu
erteilen?
Präsident Assad:
Wir haben alle arabischen und ausländischen Parteien – größtenteils
ausländische informiert – die sich mit uns in Verbindung setzten, dass
wir das nächste Mal antworten werden. Natürlich hat es mehr als eine
Antwort gegeben. Es hat mehrere, versuchte israelische Übertretungen
gegeben, zu denen es auch unmittelbare Vergeltung gab. Aber diese
Kurzzeitantworten haben keinen echten Wert; sie sind nur politischer
Natur. Wenn wir nach Israel antworten werden, wird die Antwort von
strategischer Bedeutung sein.
Al-Manar: Wie? Zum Beispiel, die Front des Golan aufzumachen?
Präsident Assad:
Das hängt von der öffentlicher Meinung ab, ob es eine Einigkeit zur
Unterstützung des Widerstands gibt, oder nicht. Das ist die Frage.
Al-Manar: Wie ist jetzt die Situation in Syrien?
Präsident Assad:
Tatsächlich gibt es einen klaren populären Druck, um die Front des
Golan für den Widerstand zu öffnen. Diese Begeisterung ist auch auf dem
arabischen Niveau; wir haben viele arabische Delegationen empfangen,
die alle wissen wollen, wie junge Leute aufgenommen und eingeschrieben
werden könnten, um zu kommen und mit Israel zu kämpfen. Natürlich ist
der Widerstand nicht leicht. Es ist nicht bloß eine Frage, die Front
geografisch zu öffnen. Es ist ein politisches, ideologisches und
soziales Problem, mit dem Nettoergebnis militärischer Handlung.
Al-Manar: Herr
Präsident, wenn wir das Ereignis auf den Golan Höhen und Syriens
Vergeltung bezüglich dem israelischen, militärischen Fahrzeug in
Betracht ziehen, das die Kampflinie überquerte, bedeutet das, dass sich
die Kriegsregeln geändert haben? Und wenn sich die Regeln des Spiels
geändert haben, wie ist, sozusagen, die neue Gleichung?
Präsident Assad:
Eine echte Änderung in den obligatorischen Regeln geschieht, wenn es
einen populären Zustand, wegen der bedrängten Bedingungen des
Widerstands gibt. Jede mögliche Änderung ist kurzfristig, es sei denn,
dass wir in Richtung zum Krieg vorangehen. Jede mögliche Antwort,
irgendeiner Art, scheint eine Änderung an den obligatorischen
Vorschriften zu sein, aber ich denke nicht, dass sie es wirklich ist.
Die echte Veränderung passiert, wenn das Volk sich in Richtung
Widerstand bewegt; das ist dann die wirklich dramatische Änderung.
Al-Manar: Denken Sie
nicht, dass das dafür ein wenig spät ist? Nach 40 Jahren der Ruhe und
des Zustandes des Waffenstillstands auf den Golanhöhen, gibt es jetzt
Gespräche einer Bewegung auf dieser Front, über neue Gleichungen und
über neue Spielregeln?
Präsident Assad:
Sie sprechen immer über Syrien, das die Front öffnet oder die Front
schließt. Ein Staat erzeugt keinen Widerstand. Widerstand kann nur so
genannt werden, wenn er öffentlich und unwillkürlich ist, er kann nicht
geschaffen werden. Der Staat kann entweder den Widerstand unterstützen
oder sich ihm entgegensetzen, – oder Hindernisse schaffen, wie dies in
einigen arabischen Ländern der Fall ist. Ich glaube, dass ein Staat, der
sich dem Willen seiner Leute für den Widerstand entgegensetzt,
rücksichtslos ist. Das Problem ist nicht, daß Syrien sich nach 40 Jahren
dafür entschieden hat, in diese Richtung zu bewegen. Die
Gemütsverfassung und geistige Zustand der Öffentlichkeit ist es, dass
unsere Nationale Armee ihre Aufgaben ausführt, unser Land zu schützen
und zu befreien.
Hätte es keine Armee gegeben,
wie damals, als die Situation im Libanon war, als die Armee und der
Staat während des Bürgerkriegs geteilt wurden, hätte es bereits vor
langer Zeit Widerstand gegeben. Heute, in den gegenwärtigen
Verhältnissen, gibt es mehrere Faktoren, die in diese Richtung stoßen.
Erstens, dort werden israelische Aggressionen wiederholt, die einen
Hauptfaktor bilden, im Schaffen dieses Wunsches und die erforderliche
Anreize verlangten. Zweitens hat die Verpflichtung der Armee in den
Kämpfen, in mehr als einem Ort in Syrien, ein Gefühl auf Seiten vieler
Bürger und Zivilisten geschaffen, dass es ihre Aufgabe ist, sich in
diese Richtung zu bewegen, um die Streitkräfte auf dem Golan zu
unterstützen.
Al-Manar: Herr
Präsident, Benjamin Netanyahu sagte, dass Israel nicht zögern würde,
Syrien anzugreifen, wenn es entdecken würde, dass Waffen zur Hisbollah,
in den Libanon befördert werden. Wenn Israel seine Drohungen ausführt,
und ich will eine direkte Antwort von Ihnen: Was würde Syrien tun?
Präsident Assad:
Wie ich bereits sagte, haben wir die relevanten Staaten informiert,
dass wir in dieser Art antworten werden. Natürlich ist es schwierig, die
militärischen Mittel zu spezifizieren, die verwendet dazu würden,
unseren militärischen Befehl zu entscheiden. Wir planen für verschiedene
Drehbücher, abhängig von den Verhältnissen und dem Timing des Schlags,
um die Methode oder welche Waffen zu bestimmen sind.
Al-Manar: Herr
Präsident, nach dem Luftangriff der Damaskus ins Visier nahm, gab es
Gespräche über die S300 Raketen, und dass dieses Raketensystem das
Gleichgewicht kippen wird. Beruhend auf dieses Argument, besuchte
Netanyahu Moskau. Meine direkte Frage ist das: Sind diese Raketen auf
dem Weg nach Damaskus? Ist Syrien jetzt im Besitz dieser Raketen?
Präsident Assad:
Es ist nicht unsere Politik, öffentlich über militärische Probleme
diesbezüglich zu sprechen, was wir besitzen, oder was wir erhalten. So
weit Russland betroffen ist, haben die Verträge nichts mit der Krise zu
tun. Wir haben mit ihnen über verschiedene Arten von Waffen, schon seit
Jahren verhandelt, und Russland ist verpflichtet, diese Verträge zu
Ehren. Was ich sagen will ist, dass weder Netanjahus Besuch, noch die
Krise und die Umgebungsbedingungen die Einfuhren beeinflusst haben. Alle
unsere Abkommen mit Russland werden umgesetzt, einige wurden in letzter
Zeit umgesetzt und zusammen mit den Russen, werden wir weiterhin,
solche Verträge in der Zukunft umsetzen.
Al-Manar: Herr
Präsident, wir haben über die Standhaftigkeit der syrischen Führung und
des syrischen Staates gesprochen. Wir haben den Fortschritt besprochen,
der auf dem Schlachtfeld erreicht wurde, und daß die Verbindung
zwischen Syrien und dem Widerstand gestärkt ist. Dies ist alles
innerhalb derselbe Seite. Von einer anderen Perspektive aus, gibt es
jetzt diplomatische Aktivitäten, die seit zweieinhalb Jahren
stillgestanden sind. Bevor wir darüber und über die Genfer Konferenz und
die roten Linien dazu sprechen, die Syrien gezogen hat, gab es einen
einfachen Vorschlag, oder eine einfache Lösung, die vom ehemaligen Kopf
der Koalition, Muaz al-Khatib angedeutet wurde. Er sagte, dass dem
Präsidenten, zusammen mit 500 anderen Würdenträgern erlaubt würde, das
Land innerhalb von 20 Tagen zu verlassen, und die Krise würde zu Ende
sein. Warum entsprechen Sie dieser Bitte nicht und bereiten der Krise
ein Ende?
Präsident Assad:
Ich habe immer über das Kernprinzip gesprochen: Dass die syrischen
Leute allein das Recht haben zu entscheiden, ob der Präsident bleiben
oder abreisen sollte. Also, irgendjemand, der zu diesem Thema spricht,
sollte festsetzen, welchen Teil der syrischen Leute er vertritt, und wer
ihm die Autorität gewährte, in ihrem Interesse zu sprechen. Bezüglich
dieser Initiative habe ich es nicht wirklich gelesen, aber ich war sehr
glücklich, dass sie mir 20 Tage und 500 Menschen erlaubten! Ich weiß
nicht, wer die Initiative vorschlug; ich interessiere mich nicht sehr
für diese Namen.
Al-Manar: Er sagte
tatsächlich, dass Ihnen 20 Tage, 500 Menschen und keine Garantien
gegeben würden. Ihnen wird erlaubt abzureisen, aber ohne Garantiedarauf,
ob überhaupt gerichtliches Vorgehen gegen Sie unternommen würde oder
nicht. Herr Präsident, das bringt uns zu den Verhandlungen, ich beziehe
mich auf Genf 2.
Die syrische Regierung und
Führung haben anfängliches Einverständnis bekannt gegeben, an dieser
Konferenz teilzunehmen. Wenn diese Konferenz abgehalten wird, wird es
einen Tisch mit der syrischen Fahne auf einer Seite, und der Fahne der
Oppositionsgruppen auf dem anderen geben. Wie können Sie die syrischen
Leute nach zweieinhalb Jahren der Krise überzeugen, dass Sie von
Angesicht zu Angesicht, an demselben Verhandlungstisch mit diesen
Gruppen sitzen werden?
Präsident Assad:
Zuallererst, bezüglich der Fahne, die ist ohne die Leute bedeutungslos,
die sie verteidigt. Wenn wir eine Fahne auf einen Tisch, oder anderswo
stellen, sprechen wir über die durch diese Fahne vertretenen Leute.
Diese Frage kann denjenigen gestellt werden, die Fahnen erheben, die
sich Syrier nennen, aber von der offiziellen syrischen Fahne verschieden
sind. Also, diese Fahne hat keinen Wert, wenn sie die Leute nicht
vertritt. Zweitens, werden wir dieser Konferenz als die offizielle
Delegation und legitimen Vertreter der syrischen Leute beiwohnen. Aber,
wen vertreten sie? Wenn die Konferenz zu Ende ist, kehren wir nach
Syrien zurück, wir kehren nach Hause zu unseren Leuten zurück. Aber wenn
die Konferenz zu Ende ist, wohin gehen sie in – Fünfsterne-Hotels
zurück?
Oder zurück zu den fremden
Ministerien der Staaten, die sie vertreten – welcher Syrien natürlich
nicht einschließt – um ihre Berichte vorzulegen? Oder kehren sie zu den
Geheimdiensten jener Länder zurück? Also, wenn wir dieser Konferenz
beiwohnen, sollten wir sehr klar die Positionen von einigen derjenigen
kennen, die beim Tisch sitzen – und ich sage einige, weil das
Konferenzformat noch nicht klar ist und daher haben wir keine Details
festgelegt, betreffs, wie die patriotische syrische Opposition
betrachtet wird, oder die anderen Oppositionsparteien in Syrien.
Bezüglich der Oppositionsgruppen auswärts und ihrer Fahne wissen wir,
dass wir die Konferenz nicht mit ihnen, sondern mit den Staaten
verhandeln, die dem beiwohnen; es wird erscheinen, als ob wir mit den
Sklaven verhandeln, aber im Wesentlichen verhandeln wir mit ihren
Meistern. Das ist die Wahrheit, wir sollten uns nichts vormachen.
Al-Manar: Sind Sie, in der syrischen Führung überzeugt, dass diese Verhandlungen im nächsten Monat abgehalten werden?
Präsident Assad:
Wir nehmen an, dass sie geschehen, es sei denn, dass sie durch andere
Staaten versperrt werden. So weit wir an Syrien beteiligt sind, haben
wir vor ein paar Tagen bekannt gegeben, dass wir im Prinzip bereit sind ,
uns darum zu kümmern.
Al-Manar: Wenn Sie im Prinzip sagen, scheint es, dass Sie dabei auch an andere Optionen denken.
Präsident Assad:
Grundsätzlich befürworten wir die Konferenz als ein Begriff, aber es
gibt noch keine Details. Zum Beispiel, werden dort vor der Konferenz
Bedingungen sein? Wenn ja, diese Bedingungen könnten unannehmbar sein,
und wir würden dann nicht teilnehmen. So ist die Idee von der Konferenz,
von einer Sitzung, im Prinzip eine gute. Wir werden abwarten und sehen
müssen.
Al-Manar: Sprechen wir über über die Bedingungen, Herr Präsident, welche die syrische Führung fordert. Wie sind Syriens Bedingungen?
Präsident Assad:
Einfach ausgedrückt, besteht unsere einzige Bedingung darin, dass jede
Vereinbarung, in jeder Sitzung, innerhalb oder außerhalb des Landes,
einschließlich der Konferenz, der Billigung der syrischen Leute, durch
ein öffentliches Referendum unterworfen ist. Das ist die einzige
Bedingung. Irgend etwas anderes hat keinen Wert. Deshalb sind wir mit
dem Gehen zur Konferenz entspannt. Wir haben keine Komplexe. Jede Seite
kann irgendetwas vorschlagen, aber nichts kann ohne die Billigung der
syrischen Leute durchgeführt werden. Und so lange wir die legitimen
Vertreter der Leute sind, haben wir nichts zu befürchten.
Al-Manar: Lassen Sie
uns klar sein, Herr Präsident. Es gibt viel Zweideutigkeit in Genf 1 und
Genf 2, über die Übergangsperiode und die Rolle des Präsidenten Bashar
al-Assad, in dieser Übergangsperiode. Sind Sie bereit, alle Ihre
Behörden, dieser Übergangsregierung zu übergeben? Und wie verstehen Sie
diesen zweideutigen Begriff?
Präsident Assad:
Das ist es, was ich in der Initiative verständlich machte, die ich im
Januar in diesem Jahr vorschlug. Sie sagen, dass sie eine
Übergangsregierung wollen, in der der Präsident keine Rolle spielt. In
Syrien haben wir ein Präsidentensystem, wo der Präsident daß Haupt der
Republik ist und der Premierminister die Regierung anführt. Sie wollen
eine Regierung mit breiten Behörden. Die syrische Verfassung gibt die
vollen Regierungsbehörden. Der Präsident ist der Oberbefehlshaber der
Armee- und Streitkräfte und das Haupt des Höchsten Gerichtlichen Rates.
Alle anderen Einrichtungen berichten direkt der Regierung.
Das Ändern der Behörden des
Präsidenten, ist dem Ändern der Verfassung unterworfen; der Präsident
kann nicht seine Behörden einfach aufgeben, er hat das Grundrecht dazu
nicht. Das Ändern der Verfassung verlangt ein öffentliches Referendum.
Wenn sie solche Probleme vorschlagen wollen, könnten sie in der
Konferenz besprochen werden, und wenn wir uns über etwas einigen – wenn
wir zustimmen, kehren wir nach Hause zurück und stellen sie einem
öffentlichen Referendum und dann gehen wir weiter. Aber eine Änderung
der Verfassung im Voraus zu verlangen, kann weder vom Präsidenten noch
von der Regierung getan werden.
Al-Manar: Offen gesagt
sagte Herr Präsident, alle internationalen Positionen, die gegen Sie und
alle Ihre politischen Gegner eingenommen sind, wollen keine Rolle für
al-Assad, in Syriens Zukunft. Das ist es, was der saudische
Außenminister Saud al-Faisal sagte und das ist es, was die Türken und
die Qataris, aber auch die syrische Opposition sagten. Wird Präsident
Assad sich für die bevorstehenden Präsidentenwahlen 2014 nominieren?
Präsident Assad:
Was ich weiß, ist, dass Saud al-Faisal ein Spezialist in amerikanischen
Angelegenheiten ist, ich weiß nicht, ob er irgendetwas über syrische
Angelegenheiten weiß. Wenn er es erfahren will,fein, in Ordnung!
Betreffs der Wünsche von anderen wiederhole ich, was ich schon früher
gesagt habe: Die einzigen relevanten Wünsche sind diejenigen des
syrischen Volkes. Hinsichtlich der Nominierung haben einige Parteien
gesagt, dass es vorzuziehend wäre, dass der Präsident für die 2014
Wahlen nicht nominiert werden sollte.
Dieses Problem wird Zeitnah zu
entscheiden sein; es ist noch zu früh, um das zu besprechen. Wenn die
Zeit kommt, und ich, durch meine Sitzungen und Wechselwirkungen mit den
syrischen Leuten fühle, dass es ein Bedürfnis und einen öffentlichen
Wunsch nach mir gibt, mich zu berufen, werde ich nicht zögern. Jedoch,
wenn ich finde, dass die syrischen Leute nicht wollen, dass ich sie
führe, dann natürlich werde ich mich nicht vorbringen. Sie vergeuden
ihre Zeit an ein solches Gespräch.
Al-Manar: Herr
Präsident, Sie erwähnten den saudischen Außenminister Saud al-Faisal.
Das lässt mich nach Syriens Beziehung mit Saudi-Arabien mit Qatar, mit
der Türkei im besonderen fragen, wenn wir in Betracht ziehen, dass ihre
neue Position im arabischen ministeriellen Komitee relativ gemäßigt war.
Sie verlangten nicht direkt nach der Enteignung von Präsidenten Assad
und nicht öffentlich. Fühlen Sie irgendeine Änderung oder Unterstützung
seitens dieser Länder für eine politische Lösung zur syrischen Krise?
Und ist Syrien bereit, sich noch einmal mit der Arabischen Liga zu
befassen, in Betracht ziehend, dass die syrische Regierung um eine
Entschuldigung von der Arabischen Liga bat?
Präsident Assad:
Bezüglich der arabischen Staaten, sehen wir kurze Änderungen in ihrer
Redekunst, aber nicht in ihren Handlungen. Die Länder, die den
Terroristen unterstützen, haben sich nicht geändert; sie unterstützen
den Terrorismus noch mit demselben Ausmaß. Die Türkei hat auch keine
positiven Schritte gemacht. Bezüglich Qatars ist ihre Rolle auch
dasselbe, die Rolle des Geldgeber – die Bank, die die Terroristen
finanziell unterstützt und sie durch die Türkei unterstützt. Also,
insgesamt keine Änderung.
Bezüglich der Arabischen Liga in
Syrien haben wir unsere Hoffnungen über die Arabischen Liga nie
befestigt. Sogar in den letzten Jahrzehnten waren wir kaum im Stande,
die Minen zu zerschlagen, die für uns in den verschiedenen Sitzungen, ob
in den Gipfeln oder in Sitzungen der Außenminister gelegt wurden. So im
Licht davon und seinen neuen Handlungen können wir wirklich annehmen,
dass es eine Rolle spielt? Wir sind für jeden offen, wir schließen nie
unsere Türen. Aber wir sollten auch realistisch sein und der Wahrheit
gegenüberstehen, dass sie außer Stande sind, irgendetwas besonders
anzubieten, da eine bedeutende Anzahl der arabischen Staaten ziemlich
abhängig ist. Sie erhalten ihre Tagesordnungen von außen. Einige von
ihnen sind zu uns in ihren Herzen mitfühlend, aber sie können nicht
ihren Gefühlen folgen, weil sie nicht im Besitz ihrer eigenen
Entscheidungen sind. Also, nein, wir befestigen keine Hoffnungen auf die
Arabische Liga.
Al-Manar: Herr
Präsident, das bringt uns dazu zu fragen: Wenn die arabische Umgebung
als solche, und die Entwicklungen auf dem Boden und der Standhaftigkeit,
der Genfer Konferenz und den Verhandlungen in Betracht zu ziehen ist,
ist die grundlegende Frage: Was, wenn die politischen Verhandlungen
scheitern? Wie sind die Folgen des Misserfolgs von politischen
Verhandlungen?
Präsident Assad:
Das ist ziemlich gut möglich, weil es Staaten gibt, die diese Sitzung
im Prinzip versperren, und sie nur dabei sind, um Unbehaglichkeit zu
vermeiden. Sie wirken jedem Dialog, ob innerhalb oder außerhalb Syriens
entgegen. Sogar die Russen, in mehreren Behauptungen, haben die
Erwartungen von dieser Konferenz gedämpft. Aber wir sollten auch im
Definieren dieses Dialogs, besonders in Bezug darauf, genau sein, was
auf dem Boden passiert. Die meisten Splittergruppen beschäftigten sich
mit der Unterhaltung darüber, was in Syrien geschieht, sie haben keinen
Einfluss auf dem Boden; sie haben nicht einmal direkte Beziehungen mit
den Terroristen.
In einigen Beispielen, werden
diese Terroristen direkt mit den Staaten verbunden, die sie in anderen
Fällen unterstützen, sie sind bloße Banden, die bezahlt worden sind
Terroristenaktivitäten auszuführen. Deshalb wird der Misserfolg der
Konferenz, die Wirklichkeit in Syrien nicht bedeutend verändern, weil
diese Staaten nicht aufhören werden, die Terroristen, Konferenz oder
keine Konferenz zu unterstützen, und die Banden werden ihre
umstürzlerischen Aktivitäten nicht aufhören. Deshalb hat es keine
Wirkung auf sie.
Al-Manar: Herr
Präsident, die Ereignisse in Syrien ergießen sich in die
Anliegerstaaten. Wir sehen, was im Irak, den Explosionen in Al-Rihaniye,
in der Türkei und auch im Libanon geschieht. In Ersal, Tripoli,
Hisbollah, die an den Kämpfen in Al-Qseir teilnimmt. Wie nähert sich
Syrien der Situation im Libanon, und denken Sie, dass die libanesische
Politik der Trennung noch angewandt oder akzeptiert wird?
Präsident Assad:
Lassen Sie mich einige Fragen stellen, die auf der Wirklichkeit in
Syrien und im Libanon, über die Politik der Trennung basiert sind, um
nicht angeklagt zu werden, ein Werturteil darauf zu machen, ob diese
Politik richtig oder falsch ist. Wollen wir mit einigen einfachen Fragen
anfangen: Ist Libanon im Stande gewesen, libanesische Einmischung in
Syrien zu verhindern? Ist es im Stande gewesen, den Schmuggel von
Terroristen, oder Waffen in Syrien oder die Versorgung eines sicheren
Hafens für sie, im Libanon zu verhindern? Er war nicht; tatsächlich weiß
jeder, dass der Libanon negativ zur syrischen Krise beigetragen hat.
Ist der Libanon kürzlich im
Stande gewesen, sich gegen die Folgen der syrischen Krise zu schützen,
die am deutlichsten in Tripolis und den Raketen zu Tage trat, die über
verschiedene Gebiete Beiruts oder seine Umgebungen gefallen sind? Es war
nicht. So über welche Trennung sprechen wir? Für Libanon, um sich von
der Krise zu distanzieren, ist ein Ding, und für die Regierung, um sich
zu distanzieren, ist ein ganz anderes. Wenn sich die Regierung von einem
bestimmten Problem distanziert, das die Interessen der libanesischen
Leute betrifft, distanziert sie sich tatsächlich von den libanesischen
Bürgern.
Ich kritisiere die libanesische
Regierung nicht – ich spreche über allgemeine Grundsätze. Ich will
nicht, dass es gesagt wird, dass ich diese Regierung kritisiere. Wenn
sich die syrische Regierung von Problemen distanzieren sollte, die von
Bedeutung für das syrische Volk sind, würde es auch scheitern. So, als
Antwort auf Ihre Frage, hinsichtlich Libanons Politik der Trennung,
glauben wir nicht, dass das realistisch möglich ist. Wenn das Haus
meines Nachbars brennt, kann ich nicht sagen, dass es keines meiner
Geschäfte ist, weil früher oder später, wird sich das Feuer bis zu
meinem Haus ausbreiten.
Al-Manar: Herr
Präsident, was würden Sie den Unterstützern der Achse des Widerstands
sagen? Wir feiern den Jahrestag des Siegs des Widerstands und der
Befreiung des südlichen Libanons, in einer Atmosphäre von Versprechungen
des Siegs, über den Herr Hasan Nasrallah gesprochen hat. Sie sagen mit
großen Selbstvertrauen, dass Sie aus dieser Krise triumphieren werden.
Was würden Sie all diesem Publikum sagen? Sind wir im Begriff, das Ende
dieses dunklen Tunnels zu erreichen ?
Präsident Assad:
Ich glaube, dass der größte Sieg, der durch die arabischen
Widerstandsbewegungen, in den letzten Jahren und Jahrzehnte erreicht
wurde, in erster Linie ein intellektueller/geistiger Sieg ist. Dieser
Widerstand wäre nicht im Stande gewesen, militärisch erfolgreich zu
sein, wenn sie nicht auch im Stande gewesen wäre, erfolgreich und
schnell gegen eine Kampagne zu sein, die auf das Verzerren von Konzepten
und Grundsätzen in diesem Gebiet gerichtet hat. Vor dem Bürgerkrieg im
Libanon, pflegten einige Menschen zu sagen, dass Libanons Kraft in
seiner Schwäche liegt; das ist dem Ausspruch ähnlich, dass die
Intelligenz eines Mannes, in seiner Absurdität liegt, oder dass Ehre
durch die Bestechung aufrechterhalten wird.
Das ist ein unlogischer
Widerspruch. Die Siege des Widerstands an verschiedenen Zeitpunkten
bewiesen, dass dieses Konzept nicht wahr ist, und es zeigte, dass
Libanons Schwäche in seiner Schwäche liegt und Libanons Kraft in seiner
Kraft liegt. Libanons Kraft ist in seinem Widerstand und in seinen
Widerstand-Kämpfern, auf die Sie sich bezogen. Heute mehr als je zuvor,
sind wir im Bedürfnis nach diesen Ideen von dieser Mentalität, dieser
Standhaftigkeit und ausgeführten Handlungen von diesen
Widerstandskämpfern.
Die Ereignisse in der arabischen
Welt, während der letzten Jahre haben Konzepte im Ausmaß verdreht, dass
einige Araber vergessen haben, dass der echte Feind noch immer Israel
ist und stattdessen innere, sektiererische, regionale oder nationale
Feinde geschaffen hat. Heute befestigen wir unsere Hoffnungen auf diesen
Widerstand-Kämpfern, um die arabischen Völker durch ihre Ergebnisse
daran zu erinnern, dass unser Feind noch derselbe ist. Bezüglich meines
Vertrauens zum Sieg, wenn wir nicht so überzeugt wären, wären wir nicht
im Stande gewesen, schnell zu stehen oder diesen Kampf nach zwei Jahren
eines globalen Angriffs fortzusetzen. Das ist nicht ein Dreierangriff,
wie derjenige 1956; es ist tatsächlich ein globaler Krieg, der gegen
Syrien und dem Widerstand geführt wird. Wir haben absolutes Vertrauen zu
unserem Sieg, und ich versichere ihnen, dass Syrien mehr als je
vorher, den Widerstand – und die Widerstand-Kämpfer, überall in der
arabischen Welt unterstützen wird.
Al-Manar: Abschließend
ist es mir eine große Ehre gewesen, dieses Interview mit Ihrer
Exzellenz, dem Präsidenten der syrischen arabischen Republik, Bashar
al-Assad, zu führen. Vielen Dank.
Präsident Assad:
Bitte, Sie sind immer willkommen. Ich möchte Al-Manar-Kanal, dem Kanal
des Widerstands, am Jahrestag der Befreiung danken und dem libanesischen
Volk und jedem Widerstandskämpfer im Libanon gratulieren."
Keine Kommentare:
Kommentar veröffentlichen