"In der vergangenen Woche konnten wir die desperaten Versuche der Briten
und Franzosen verfolgen, eine Militär-Intervention in Syrien
durchzusetzen. Es ist bei weitem kein Geheimnis, dass sowohl die
britische als auch die französische Regierung von der jüdischen Lobby
beherrscht werden. In England ist es die ultra-zionistische CFI
(Konservative Freunde Israels) – offenbar sind 80 % der britischen
konservativen Parlamentarier Mitglieder dieser pro-israelischen Lobby.
In Frankreich ist die Situation noch verheerender – das gesamte
politische System ist von der starken CRIF gekapert worden.
Aber im Fall, dass irgendjemand nicht zu fassen
vermag, warum die jüdische Lobby auf eine sofortige Intervention drängt,
liefert Debka, eine israelische Nachrichtenagentur die Antwort.
Offenbar gewinnt die syrische Armee an allen Fronten. Israels
militärische und geo-politische Kalkulationen haben sich als falsch
erwiesen.
Laut Debka
„ist die Schlacht um Damaskus zu Ende“. Die syrische Armee hat
praktisch „die Kontrolle über die Stadt mit einem epischen Sieg
zurückgewonnen“. Die Rebellen, hauptsächlich Söldner, haben die Schlacht
verloren, sie können nicht mehr viel mehr tun, als sporadisch zu
feuern. Sie können keine Razzien mehr starten oder eine Bedrohung für
die Innenstadt oder die große syrische Luftwaffenbasis in der Nähe
darstellen. Die russischen und iranischen Transporte, die ständig
Nachschub bringen, damit die syrische Armee weiterkämpfen kann, können
wieder auf dem Flughafen von Damaskus landen nach der monatelangen
Belagerung durch die Rebellen.“
Aber es ist nicht nur die
Hauptstadt. Debka berichtet, dass „die Hisbollah und syrische Einheiten
ihre Belagerung der Rebellen im Norden von Al Qusayr verdichtet haben
[die Stadt ist inzwischen erobert. D. Ü.]. Andere Einheiten (der
syrischen Armee) haben die Übernahme der ländlichen Umgebung der Stadt
Hama abgeschlossen; und eine kombinierte syrisch-Hisbollah Streitmacht
hat Position rund um Aleppo bezogen“.
Debka behauptet, dass hohe
IDF-Offiziere den israelischen Verteidigungsminister (Moshe Ya'alon)
kritisiert haben, der die Knesseth vor ein paar Tagen in „die Irre
geführt“ habe, als er schätzte, dass „Bashar al-Assad nur noch 40 % des
syrischen Territoriums kontrolliere“. Debka vermutet, dass der
israelische Verteidigungsminister „falsche Einschätzungen des
Geheimdienstes gehabt habe, und ist beunruhigt, dass die Streitkräfte
auf Basis dieser ungenauen Angaben handeln“.
Debka betont, „dass falsche Einschätzungen … zu falschen Beschlüssen führen“.
Debka
ist jedenfall mutig genug zuzugeben, dass die Fehlkalkulationen der
israelischen Armee zu katastrophalen Konsequenzen führten. Debka
berichtet, „dass die massive israelische Bombardierung der iranischen
Waffen, die nahe Damaskus gelagert waren, sich einen Monat später
erweisen, mehr Unheil als Gutes angerichtet zu haben. Sie gaben Bashar
Assad einen Auftrieb gegeben, anstatt seine Entschlusskraft zu
schwächen“.
Debka hat offensichtlich Recht. Man muss kein Genie
sein um vorherzusagen, dass ein israelischer Angriff auf ein arabisches
Land von den arabischen Massen nicht akzeptiert werden kann, nicht
einmal von Assads bittersten Feinden.
Debka meint, dass „der
Fokus der Geheimdienste auf militärische Bewegungen in Syrien speziell
um Damaskus herum, um sicher zu sein, dass moderne Raketen und chemische
Waffen nicht in die Hände der Hisbollah fallen, zu dem Versagen führte,
die größeren Bewegungen von Hisbollah Miliz-Einheiten zur
syrisch-israelischen Grenze zu bemerken“.
Israel steht jetzt vor
einer neuen Realität. Sie steht Hisbollah - Verstärkungen gegenüber, die
aus dem Libanon zu den Golanhöhen und seine Grenze mit Syrien strömen.
Israel,
so schließt Debka, wird sich bald von Angesicht zu Angesicht der
Hisbollah gegenüber sehen, „die mit schweren Waffen und Raketen
ausgerüstet ist, die sich entlang der syrisch-israelischen Grenze bewegt
und Positionen gegenüber den Vorposten Israels auf den Golanhöhen
beziehen“.
Debka ist korrekt anzunehmen, dass anstatt „ihn zu
schwächen, ist Irans libanesischer Stellvertreter angriffsbereit ist zur
Eröffnung einer neuen Front und die IDF zwingt, sich einer neuen
militärischen Herausforderung auf den Golanhöhen gegenüberzusehen“.
Statt des Guardian oder der Le Monde
ist es tatsächlich die israelische Debka, die uns hilft zu begreifen,
warum England und Frankreich so verzweifelt intervenieren wollen. Wieder
einmal ist es ein zionistischer Krieg, den sie so bereitwillig
ausfechten wollen.
Traurigerweise ist es auch nicht The Guardian oder The New York Times,
die uns die neueste Entwicklung in Syrien liefert und Israels tödliche
Fehlkalkulationen enthüllt. Es ist in der Tat ein 'zionistisches'
israelisches patriotisches Medium, dass das Richtige liefert. Ich glaube
wirklich, dass diese Form harter Selbstkritik, die in der israelischen
Kultur verankert ist, das Mittel ist, die israelische regionale
Hegemonie aufrechtzuerhalten, zumindest momentan. Diese Fähigkeit zu
untersuchen und die eigene Führung zu missbilligen, ist etwas, das ich
in den westlichen Medien vermisse. Scheinbar sind die Medien in Israel
toleranter gegenüber Kritik als die zionistisch beherrschten Medien im
Westen."
Quelle: http://einarschlereth.blogspot.se/2013/06/israel-verliert-die-schlacht-in-syrien.html
Keine Kommentare:
Kommentar veröffentlichen