"Syrien: Propaganda könnte in baldigen Angriff münden"

"Frankreich überschreitet im Augenblick die Rote Linie. Wenn die Formulierung “unwiderlegbare Beweise” ins Spiel kommt, sind Flugverbotszonen und Hagel von Raketen und Bomben nicht mehr weit. Wird sich die NATO – oder zumindest Teile davon – in den nächsten völkerrechtswidrigen Krieg stürzen? Die Wahrscheinlichkeit ist zumindest relativ hoch. Ein besonders prekärer Fall war im Jahr 2003 die Begründung für den Irakkrieg, wo sich all die unwiderlegbare Beweise am Ende als Lügen heraus stellten. Mehr als 1 Millionen Menschen – darunter viele Zivilisten – bezahlten für diese Lügen mit ihrem Leben.

An dieser Stelle möchte ich mit zwei Zitaten aufwarten:
“Noch niemals hatte die Menschheit so viel Angst wie heute – und noch niemals hatte sie so viel Grund dazu.” (Bertrand Russell)
“Die Geschichte lehrt die Menschen, daß die Geschichte die Menschen nichts lehrt.” (Mahatma Gandhi)
Wer 2003 nicht die “eindeutigen Beweise” des damaligen Verteidigungsministers Colin Powell verfolgen konnte, dem sei dieses Video ans Herz gelegt:

http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=vbgEDqf8Nis


Bei Wikipedia heißt es zur Begründung für den Irakkrieg:

ls Begründung für den Irakkrieg 2003 nannte die angreifende „Koalition der Willigen” unter der Führung der USA vor allem eine angebliche akute Bedrohung durch Massenvernichtungsmittel seitens des irakischen Diktators Saddam Hussein. Diese und weitere Begründungen waren vor dem Irakkrieg stark umstritten. Daher verweigerte der UN-Sicherheitsrat die Legitimation des Krieges durch ein UN-Mandat, so dass er völkerrechtlich als illegaler Angriffskrieg gilt. Die genannten Kriegsgründe sind historisch widerlegt und werden oft als absichtliche Irreführung der Weltöffentlichkeit bewertet, da im Irak weder Massenvernichtungsmittel noch Beweise akuter Angriffsabsichten gefunden wurden. Stattdessen wird angeführt, die USA habe durch den Krieg lediglich wirtschaftliche Interessen, insbesondere im Zusammenhang mit Erdöl verfolgt.[1]

Die Aussage von Colin Powell war dahingehend konsequent, dass Russland eben eindeutige Beweise für das Vorhandensein von Massenvernichtungswaffen forderte. So hieß es beispielsweise damals im Stern:

Russland verlangt „unwiderlegbare Beweise“ gegen Irak
Russland hat die USA aufgefordert, dem Weltsicherheitsrat tatsächlich “unwiderlegbare Beweise” dafür vorzulegen, dass der Irak über verheimlichte Massenvernichtungswaffen verfügt.[2]

Später stellte Bush klar dass der Irakkrieg wegen Lügen seiner Geheimdienste begonnen wurde und entschuldigte sich für 1,4 Millionen tote. Nun scheint Frankreich gewillt zu sein, in die selben Fußstapfen zu treten.
Die UN gibt an dass im Irak das Giftgas Sarin eingesetzt wurde, allerdings lässt man die verwendende Partei offen. Das bietet sich in diesem Fall auch an, da es erhebliche Beweismittel gibt, dass die Rebellen die Täter waren. Frankreich gibt sich da etwas spendabler, dort verortet man direkt Assad als Übeltäter.
Bei RiaNovosti heißt es:

Rasmussen: NATO verurteilt Kampfstoffeinsatz in Syrien
m gleichen Tag hatte Frankreichs Außenminister Laurent Fabius nach Angaben der Nachrichtenagentur AFP erklärt, dass Paris über “unwiderlegbare Beweise” für den Einsatz des Kampfstoffes Sarin in Syrien hat. “Bei Analysen von Proben in einem französischen Labor wurden Sarin-Spuren nachgewiesen… Jetzt ist Frankreich sicher, dass dieser Stoff in Syrien eingesetzt wurde.” Dabei sagte Fabius nicht, welche Seite die Chemiewaffen verwendet hatte.[3]

20min.ch gibt sich da etwas Systemtreuer:

«Eine rote Linie ist überschritten»
Der französische Aussenminister Fabius hat Beweise: Das Regime Assad setzt im syrischen Bürgerkrieg den chemischen Kampfstoff Sarin ein. Auch die UNO hat Anhaltspunkte für einen Einsatz von Chemiewaffen.[4]

Die BAZ schreibt auch schon über Kriegsgedanken Frankreichs. Dort heißt es:

Paris regt Angriff auf syrische Giftgasanlagen an
Nachdem die UNO «hinreichende Anhaltspunkte» für den Einsatz von chemischen Waffen in Syrien äusserte, legen Paris und London Beweise vor. Frankreichs Aussenminister Fabius fordert die USA zum Handeln auf.
[...]
In Anspielung auf die Äusserung von US-Präsident Barack Obama, der Einsatz von Chemiewaffen in Syrien würde das Überschreiten einer «roten Linie» bedeuten, sagte Fabius, eine Linie sei überschritten: «Alle Optionen liegen auf dem Tisch». Dazu gehöre, militärisch zu intervenieren, «wo das Gas produziert und gelagert wird».[5]

Im Irak wurden damals Fabriken für Milchpulver als sogenannte Quellen für “Massenvernichtungswaffen” zerstört, das hatte nachhaltige Folgen für das Land. Wen aber interessiert schon das Elend der Anderen? Die Medien verdingen sich auch dieses Mal wieder als Steigbügelhalter für einen Angriffskrieg der vermutlich auf Lügen aufgebaut ist. Zumindest einige Artikel gab es zu Giftgas in Rebellenhand, davon jedoch wird in Kürze niemand mehr etwas wissen wollen. Wenn die ersten Bomben aus dem Westen fallen, machen wir uns am nächsten Völkermord schuldig.

[1] http://de.wikipedia.org/wiki/Begr%C3%BCndung_f%C3%BCr_den_Irakkrieg
[2] http://www.stern.de/politik/ausland/ausland-russland-verlangt-8222unwiderlegbare-beweise8220-gegen-irak-503254.html
[3] http://de.rian.ru/security_and_military/20130604/266247249.html
[4] http://www.20min.ch/ausland/dossier/tunesien/story/Giftgas-Attacken—London-und-Paris-haben-Beweise-25928322
[5] http://bazonline.ch/ausland/naher-osten-und-afrika/Paris-regt-Angriff-auf-syrische-Giftgasanlagen-an/story/30633604"

Quelle: http://www.iknews.de/2013/06/05/syrien-propaganda-koennte-in-baldigen-angriff-muenden/