In einem kürzlich
erschienenen Artikel für Geschäftskunden hob der Journalist Geoffrey Ingersoll die
Rolle des saudischen Prinzen Bandar in dem 2 ½ Jahre andauernden Bürgerkrieg in
Syrien hervor. Viele Beobachter glauben, Bandar habe mit seinen engen
Beziehungen zu Washington den Krieg der USA gegen Assad vorangetrieben. Ingersoll
bezog sich auf einen Artikel im britischen Daily Telegraph über geheime
russisch-saudische Gespräche. Darin wurde behauptet, Bandar habe dem russischen
Präsidenten Wladimir Putin billiges Öl im Austausch für das Fallenlassen Assads
angeboten. „Prinz Bandar hat zugesagt, Russlands Marinestützpunkt in Syrien zu
schützen, wenn das Assad-Regime gestürzt ist, aber er deutete auch
tschetschenische Terroranschläge auf die russischen Winterspiele in Sotschi an,
wenn es keine Übereinkunft gibt“, schrieb Ingersoll. „Ich kann Ihnen eine
Garantie für die Winterspiele im kommenden Jahr geben. Die tschetschenischen
Gruppen, die eine Bedrohung für die Sicherheit der Spiele sind, werden von uns
kontrolliert“, hat Bandar den Russen angeblich gesagt. „Zusammen mit saudischen
Beamten haben die USA angeblich dem saudischen Geheimdienstchef grünes Licht
gegeben, diese Gespräche mit Russland zu führen, die nicht überraschend kamen“,
schrieb Ingersoll.“ Bandar ist in Amerika ausgebildet, sowohl militärisch als
auch akademisch. Er war einflussreicher saudischer Botschafter in den USA und
die CIA liebt diesen Kerl total“, fügte er hinzu. Laut der britischen Zeitung Independent war es Prinz Bandars Geheimdienst,
der im Februar zum ersten Mal die Vorwürfe des Gebrauchs von Sarin-Gas durch
die Regierung aufbrachte, um die
Aufmerksamkeit der westlichen Verbündeten darauf zu lenken. Das Wall Street
Journal berichtete kürzlich, die CIA sei der Meinung, Saudi-Arabien arbeite
ernsthaft auf den Sturz Assads hin, wenn Prinz Bandar die Sache anführt. „Sie
glaubten, dass Prinz Bandar, ein Veteran der diplomatischen Intrigen in
Washington und der arabischen Welt, das liefern könnte, was die CIA nicht
konnte: Flugzeuge voller Geld und Waffen und, wie ein US-Diplomat es
ausdrückte, wasta, arabisch für Untergrundschläge“, sagte er. Bandar hat
Saudi-Arabiens außenpolitisches Hauptziel vorangetrieben, berichtet WSJ,
nämlich den Sieg über Assad und seine Verbündeten im Iran und bei der
Hisbollah. Zu diesem Zweck drängte Bandar Washington, ein Programm zur
Bewaffnung und zum Training von Rebellen auf einer geplanten Militärbasis in
Jordanien auszuarbeiten. Die Zeitung berichtet, er habe sich mit den „wegen
solch einer Basis beunruhigten Jordaniern“ getroffen. Seine Treffen in Amman
mit Jordaniens König Abdullah dauerten manchmal bis zu acht Stunde. „Der König
hat gescherzt: `Oh, Bandar kommt wieder? Lasst uns zwei Tage für das Treffen
einplanen`, sagte eine mit den Sitzungen vertraute Person. Jordaniens
finanzielle Abhängigkeit von Saudi-Arabien könnte den Saudis diesen starken
Ansatzpunkt geliefert haben. Ein Operation Center wurde in Jordanien im Sommer
2012 gegründet einschließlich einer Start- und Landebahn und Lagerhallen für
Waffen. Von Saudi-Arabien bereit gestellte AK47 und Munition trafen ein,
berichtet WSJ unter Berufung auf arabische Quellen. Obwohl Saudi-Arabien
offiziell erklärt hat, es unterstütze die moderateren Rebellen, berichtete die
Zeitung, dass „Gelder und Waffen an die Radikalen geschleust wurden, einfach,
um den Einfluss der konkurrierenden von Qatar unterstützten Islamisten zurück
zu drängen.“ Aber interviewte Rebellen erklärten, Prinz Bandar sei der von
al-Qaida-Kämpfern in Syrien „Geliebte“. Peter Oborne forderte am Donnerstag im
Daily Telegraph Vorsicht bezüglich Washingtons Erklärung, das Assad-Regime mit
sogenannten „begrenzten Schlägen“ zu bestrafen, sei nicht dazu gedacht, die
syrische Führung zu stürzen, sondern ihre Fähigkeit, chemische Waffen einzusetzen,
zu verringern: Bedenken Sie: die
einzigen Nutznießer dieser Gräueltaten waren die Rebellen, die zuvor dabei
waren, den Krieg zu verlieren und jetzt England und Amerika so weit haben, zu
ihren Gunsten zu intervenieren. Während es scheinbar wenig Zweifel daran gibt,
dass chemische Waffen eingesetzt wurden, gibt es Zweifel daran, wer sie
eingesetzt hat. Es ist wichtig daran zu erinnern, das Assad bereits zuvor
beschuldigt worden war, Giftgas gegen die Zivilbevölkerung eingesetzt zu haben.
Aber bei diesem Anlass gelangte Carla del Ponte, UN-Komissarin für Syrien, zu
dem Schluss, das wahrscheinlich die Rebellen und nicht Assad dafür
verantwortlich waren. Einige Informationen in diesem Artikel konnten nicht
unabhängig überprüft werden. Mint Press News wird weiterhin Informationen und
Updates zur Verfügung stellen.
Keine Kommentare:
Kommentar veröffentlichen